viernes, 13 de noviembre de 2026

Augusto de Armas por Rubén Darío

  

  Rubén Darío


  Hace algunos años un joven delicado, soñador, nervioso, que llevaba en su alma la irremediable y divina enfermedad de la poesía, llegó a París, como quien llega a un Oriente encantado. Dejaba su tierra de Cuba en donde había nacido de familia hidalga. Tenía por París esa pasión nostálgica que tantos hemos sentido, en todos los cuatro puntos del mundo; esa pasión que hizo dejar a Heine su Alemania, a Moreas su Grecia, a Parodi su Italia, a Stuart Merril su Nueva York. Hijo espiritual de Francia y desde sus primeros años dedicado al estudio de la lengua francesa, si llegó a escribir preciosos versos españoles, donde debía encontrar la expresión de su exquisito talento de artista, de su lirismo aristocrático y noble, fué en el teclado polífono y prestigioso de Banville.

 ¡Banville! Pocos días antes de morir aquel maestro maravilloso y encantador, recibió un libro de versos en cuya portada se leía: «Augusto de Armas—Rimes Byzantines.» Leyó las rimas cinceladas de Armas y entonces le escribió una carta llena de aliento y entusiasmo.

 Theodore de Banville había escrito, a propósito de Wagner, estas palabras: «Le vrai, le seul, l’irrémisible défaut de son armure c’est qu’il a fait des vers français. L’homme de génie, qui doit tout savoir, doit savoir entre autres choses, que nul étranger ne fera jamais un vers français qui ait le sens commun. On t’en fricasse des filles commes nous! voilà ce que dit la Muse française á quiconque n’est pas de ce pays ci, et lorsqu’elle disait cela en se mettant les poings sur les hanches, Henri Heine, qui était un malin, l’a bien entendu.» Ciertamente, le escribió el gran poeta a Augusto de Armas,—he dicho eso; pero huélgome de confesar que vos sois la excepción de lo que afirmé.

 Basta leer una sola de las poesías del refinado bizantino de Cuba, para reconocer que fue con justicia armado caballero de la musa francesa al golpe de la espada de oro de Banville. ¿Quién ha cantado en más ricos hemistiquios el oleaje sonoro de los alejandrinos? Como Carducci que lleno del fuego de su estro entona su cántico «¡Ave o Rima...!» como Sainte Beuve que a manera de Ronsard celebra ese mismo encanto musical de la consonancia, Augusto de Armas, con el más elevado deleite, alaba la forma del verso francés en que se han escrito tantas obras maestras y tantos tesoros literarios; alaba el instrumento que ha hecho resonar desde el «Poema de Alejandro» hasta las colosales harmonías de «La Leyenda de los siglos».

 Su libro es labrado cofrecillo bizantino, lleno de joyas. Su verso es flor de Francia; su espíritu era completamente galo. Ha sido uno de los pocos extranjeros que hayan podido sembrar sus rosas en suelo francés, bajo el inmenso roble de Víctor Hugo. El abate Marchena no sé que haya hecho en francés nada como su curiosidad latina del falso Petronio; Menéndez Pelayo, pasmo de sabiduría, según se dice en España, dudo que se acomodase a las exigencias de las musas de Galia; Longfellow dejó muy medianejos ensayos, como su juguete «Chez Agassiz», Swinburne, que como Menéndez Pelayo versifica admirablemente en lenguas sabias, en sus versos franceses va como estrechado y sin la libertad y potencia de sus poesías en su lengua nativa. Lo mismo Dante Gabriel Rossetti.

 Heine lo que escribió en francés fue prosa; lo propio Tourgueneff. Los casos que pueden citarse, semejantes al de Augusto de Armas, son el de su paisano José María de Heredia, que se ha colocado orgullosamente entre el esplendor de sus trofeos; el de Alejandro Parodi, que ha logrado hasta el laurel de las victorias teatrales: el de Jean Moreas, gran maestro de poesía; el de Stuart Merril, que sólo puede ser yankee porque como Poe nació en ese país que Peladan tiene razón en llamar de Calibanes; el de Eduardo Cornelio Price, distinguido antillano, el de García Mansilla, poeta y diplomático argentino que escribe envuelto en el perfume del jardín de Coppée. Pero José María de Heredia llegó a París muy joven, y apenas si tiene de americano el color y la vida que en sus sonetos surgen, de nuestros ponientes sangrientos, nuestras fuertes savias y nuestros calores tórridos. Heredia se ha educado en Francia; su lengua es la francesa más que la castellana. Parodi, por una prodigiosa asimilación, pertenece al Parnaso francés; Moreas llegó de Atenas, histórica hermana de París; Stuart Merrill, como Poe, brota de una tierra férrea, en un medio de materialidad y de cifra, y es un verdadero mirlo blanco; formando Poe, el pintor misterioso y él, la trinidad azul de la nación del honorable presidente Washington; Price, no pasa de lo mediano; y García Mansilla, me figuro, que a pesar de sus preciosas producciones, y con todo y creerle dominador de la rima francesa y poeta y refinado artista, me figuro, digo, que debe de ser un cultivador elegante de la poesía, un trovero gran señor que ritma y rima para solaz de los salones, versos que deben ser impresos en ediciones ricas y celebrados por lindas bocas en las bellas veladas de la diplomacia.

 Augusto de Armas representaba una de las grandes manifestaciones de la unidad y de la fuerza del alma latina, cuyo centro y foco es hoy la luminosa Francia. El, que había nacido animado por la fiebre santa del arte, llevó al suelo francés la representación de nuestras energías espirituales, y Banville pudo reconocer que el laurel francés, honra y gloria de nuestra gran raza, podía tener quien regase su tronco con agua de fuente americana, y que un americano de sangre latina podía ceñirse una corona hecha de ramas cortadas en el divino bosque de Ronsard.

 ¿Pero el soñador no sabía acaso que París, que es la cumbre, y el canto, y el lauro, y el triunfo de la aurora, es también el maelstrom y la gehenna? ¿No sabía que, semejante a la reina ardiente y cruel de la historia, da a gozar de su belleza a sus amantes y en seguida los hace arrojar en la sombra y en la muerte? ¡Pobre Augusto de Armas! Delicado como una mujer, sensitivo, iluso, vivía la vida parisiense de la lucha diaria, viendo a cada paso el miraje de la victoria y no abandonado nunca de la bondadosa esperanza. Entre los grandes maestros, encontró consejos, cariño, amistad. Dios pague a Sully Prudhomme, al venerable Leconte de Lisle, a Mendés y a José María de Heredia, los momentos dichosos que podían dar al joven americano, alimentando su sueño, su noble ilusión de poeta. Y también a los que fueron generosos y llevaron a la cama del hospital en que sufría el pálido bizantino de larga cabellera, el consuelo material y la eficaz ayuda. Entre estos diré dos nombres para que ellos sean estimados por la juventud de América: es el uno Domingo Estrada, el brillante traductor de Poe, y el otro M. Aurelio Soto, expresidente de la república de Honduras.


 Rubén Dario: «Augusto de Armas», Los raros, Barcelona, Casa Editorial Maucci [s.a.], 1893, p.129-132.

jueves, 12 de noviembre de 2026

lunes, 9 de noviembre de 2026

Justicia a Augusto: Casal y de Armas por el Conde Kostia

 

                                                               Je suis le jardinier des fleurs qui ne sont plus

                                                                                   Edmond Haraucourt


 Conde Kostia 

 Hace hoy catorce años que el albo cisne de la poesía americana plegó sus alas divinas para siempre. Hace hoy catorce años que un grupo de escritores, de poetas y amigos de Julián acompañaba "con el luto en el corazón y el llanto en los ojos" hasta el marmóreo lecho -en la más dolorosa de las peregrinaciones- al más amado de los poetas cubanos. Y ese conmovedor éxodo del 22 de Octubre -el poeta murió el 21 y su entierro fue el 22- se repite año tras año en la visita hecha cada 21 de Octubre, por los que aún viven, respetados por la muerte. Algunos faltan, caídos en la noche eterna, a lo largo de estos catorce años de intervalo -Tejera, Manuel de la Cruz, Borrero, Nicolás Heredia, Farrés, Eduardo Rosell, a cuyo lado duerme fraternalmente unidos en la sombra de la cripta como fraternalmente unidos pasaban ante nuestros ojos en la luz de la vida.

 Sí; esta tarde, como todos los años, los compañeros que le admirábamos y amábamos -Horta, Hernández Miyares, Pichardo...y la nueva generación que le admira y le ama -Uhrbach, Hernández Catá, René López, Díaz Silveira, Carbonell, Basille... -irán a casa de Casal a decirle que no ha muerto, que vive eternamente, cada día más alto en nuestro pensamiento, más interno en nuestra alma y más incrustado en nuestro corazón.

 Y diciéndole esto al Inolvidable formamos la más sagrada de las verdades. Casal es la encarnación de la Poesía cubana en la segunda mitad del siglo XIX. Él la personifica y la exterioriza. Su Nieve es nuestra brújula. Su Bustos y Rimas que asombraron A Huysmans -como Rimes Byzanthines de Augusto de Armas, asombraron a Banville-, son en su mayor parte -la parte en prosa- obra de un poeta en quien la visión hacía espléndido oficio de creador. (Y aprovecho la ocasión que se me presenta recordando a Augusto de Armas, para dar al maravilloso Parnasiano, muerto en el umbral de la gloria, todas las palmas, todos los mirtos y todas las siemprevivas que su ingrata patria le ha negado. Augusto de Armas, muerto a los veintidós años prometía a la literatura y a la Poesía universales, un poeta más grande que el autor de Les Trophées. Cuba parece ignorarlo, y yo se lo digo. Todos los Armas han tenido y tienen talento; Augusto tenía genio. Balbuciente aún; enredado en las mantillas que la falta de tiempo le impidió romper; pero genio; sí: genio. Le que no tiene Heredia, orfebrero prodigioso, pero casi siempre en metal hueco. Armas, si la muerte no le hubiera roto las alas hubiera sido un Musset -con más inspiración y más estilo. Esta era la opinión de mi Julián y yo creo que al hacerle éste justicia a Augusto, hago estremecerse de alegría el alma del otro, augusto también. El alma de Julián del Casal.)

 Los dos son dos magníficos poetas: sin embargo Augusto de Armas está totalmente olvidado (no por mí): Julián del Casal no cierne y las sombras de sus alas de arcángel Gabriel de la Poesía cubren todo un continente. Su angosto lecho de piedra aprisiona su envoltura carnal; en todo el cielo de América se dilata su espíritu despertando ensueños, agitando ideales, forjando almas para el triunfo de lo Bello en el Arte de la rima, como un joven Pedro el Ermitaño alentando la Cruzada contra los Infieles de lo Bello.

  Fue -y es todavía- el Buen Sembrador de que habla el Evangelio. Algo de la pureza de Jesús bañaba la pureza de su alma, la pureza de su vida y la pureza de sus Versos. Ciertas páginas de Hojas al Viento parecen caídas del tan suntuoso como humilde volumen de Ángela de Poligno, la tan juiciosa visionaria. Porque mirésele como se quiera, el fondo del "temperamento de aldea" de Casal, era el misticismo. Basta para ello conocer, como conozco yo, los autores de cabecera de Casal: Huysmans, Rusbroek, Juana de Matel, Ernest Hello y Kempis. Barbey d'Aurevilly vino después, tras una lectura de Saint-Bonnet. La Douleur del gran escritor místico, le lleva a Les Diaboliques. Y Barbey se le apareció como a Elon Satán. Satán era para ella un ángel -que blasfemaba del cielo; Barbey era, para Casal, un místico que hacía del Saint Graal un vaso de noche. Yo tenía, y me lo quitó Manuel de la Cruz, un ejemplar de Les Disboliques anotado párrafo a párrafo por Casal. El que haya leído las notas de Prévost-Paradol a Petronio puede sospechar lo que sería Barbey d'Aurevilly anotado por Casal.

                                                                                       ***

 ¡Ah! aquel jardín de perfumes y colores que fue el cerebro de Julián del Casal ha sido arrasado por la más horrenda de las tempestades! Su gloria no nos consuela de su desaparición terrenal. EI Destino, impúdico, ha roto una de las más nobles flores que haya producido una planta humana. El dulce Yorick está hace catorce años amortajado. Chérubin no dirá ya la Romance á Madame. El melancólico rimador -el Verlaine americano- medita en fúnebre "far niente" -en el silencio trágico que la eternidad impone -¡ay! ¡para siempre!...

 Nos oirá hoy cuando vayamos a verle, pero el desdén de la verdadera verdad es el regio manto en que se envuelven los hastiados de la mentirosa mentira... 


 La Lucha, 21 de octubre de 1907. 


Aniversarios, Casal, 1893-1907 x Conde Kostia



La Lucha, 21 de octubre 1907. 



sábado, 7 de noviembre de 2026

Los "pequeños poemas" del Conde Kostia

 



 Nicolás Rivero: Actualidades, 1903-1919; con un estudio crítico sobre el autor por León Ichaso Rivero, Nicolás, 1849-1919, La Habana, Cultural, 1929.


sábado, 24 de octubre de 2026

Prosa-prosa: entrevista a Enrique Labrador Ruiz

 

 Ahí está el novelista gaseiforme, el narrador neblinoso, el cuentista cubiche, el autor cubano de La sangre hambrienta. Ahí está en Reina ciento ocho, entre sus libros, sus cuadernos y sus pipas. Inmerso en el incesante trabajo intelectual que constituye su razón de ser y su vocación vital. Original, independiente, solo, en definitiva en medio de la atmósfera de cordialidad afectuosa que lo rodea. Porque Labrador tiene el instinto y el gozo de la amistad, de la convivencia. Pero, dentro del mundo de su creación, luce señero.

 Hay que hacerle la entrevista sincera para ver cómo funciona su mordacidad sin amargura, su ironía sin veneno, su sátira sin prejuicio ni resentimiento.

 Y como saetas van las preguntas:

 -¿Cree usted que América siga siendo la novela sin novelista de que habló Luis Alberto Sánchez?

 -Sigo pensando que ese asunto está mal planteado por el profesor peruano, y que, en consecuencia, está en proceso de revisión. ¿Si hay tres Américas, no se desprende que de haber, que habrá por lo menos trescientos novelistas para novelarla?

 -¿Es posible que usted diga qué novelista de América ha interpretado más hondamente la vida americana?

 -En cada país, un par de ellos, con toda seguridad, dicen lo suyo con dignidad. Pero en Brasil, por ejemplo, no menos de diez.

 -¿Y de todos, entre los de ahora, cuál admira más?

 -No debo citar nombres puesto que mis preferencias resultan de matiz singular. Me gustó uno por la técnica. Otro por el lirismo. Aquél de allá por su vocabulario. Y algunos, por lo que callan o cautelan, me gustarían para ser colgados.

 -¿Y entre los más famosos novelistas universales sin distinción de nacionalidad, cuáles son los de mayor gusto, los de su más cálida preferencia?

 -Pues contesto, precisamente, con la nacionalidad y no con los nombres: los franceses y los ingleses.

 -¿Y qué piensa Labrador del otorgamiento del Premio Nobel a Hemingway?

 Y el novelista se queda como si no hubiera esperado la pregunta. En su rostro grande y claro se dibuja una maliciosa sonrisa. Y un silencio elegante envuelve y decapita la respuesta. El entrevistador comprende y quiebra la pausa lanzándose a la pregunta siguiente.

 -¿Y viniendo de Cuba, sin que se excluya, por razón de una provinciana modestia, que Cuba anda ya en pos de su novela?

 -Es claro. Pero ella no será nunca que le fabriquen los novelistas que siguen patrones clásicos. Cada tierra tiene su tratamiento. Su parcela de inquietud configura un modo singular para ser vista.

 -Y recordando el famoso trabajo de Ortega sobre la novela, ¿cree usted que ésta llegará a una crisis definitiva por agotamiento de temas?

 -No. Mientras haya cosas que contar, y así será siempre, no se acabará la novela.

 -¿Y qué paralelo y contraste se le ocurre hacer entre la novela y la historia?

 -Pues se dice que la novela es la antología de lo posible y que la historia de lo creado. Ahí está el paralelo y ahí está el contraste.

 -Y saliendo ya de la novela, admirado Labrador, ¿qué piensa usted de las relaciones posibles entre los intelectuales y la política?

-Por qué no le contesto con San Mateo -Por las noches decía: "Hará buen tiempo, porque el cielo está arrebolado”. Y por las mañanas: "Hoy habrá tempestad, porque el cielo está cubierto y encendido”. “¡Hipócritas! ¡Sabéis distinguir los aspectos del cielo y no sabéis conocer los signos de los tiempos! Una generación mala y adúltera pide una señal pero no se le dará otra que la de Jonás”.

 -¿Y qué prosista, Enrique, usted que haya influido más en su creación literaria?

 -Quevedo. El gran don Francisco de Quevedo y Villegas. Señor de la Torre de Juan Abad, pobrísimo caballero de cuya casa nativa solía decir:

 -¡Que es mi casa solariega

  más solariega que otras.

  (pues que, por no tener techo,

  le da el sol a todas horas.

 -¿Y qué libro ha dejado más honda huella en su espíritu?

 -No me cabe duda: los Evangelios. Pero es que ¿hay algo semejante? ¿algo parecido?

 -Y cree usted que esta realizando su destino y su vocación?

 -¡Por Dios…! -Yo no podría ser otra cosa más que lo que soy.

 -¿Cree usted que la literatura tiene una entrañable función social o que puede estar vigente todavía la fórmula romántica del arte por el arte?

 ¿Oigo bien? -Porque con esto se establece el gran pleito de siempre. con palabras nuevas, pera el viejo pleito. No hay tiempo para discutirlo ahora. Dejemos las cosas así.

 -¿Y qué país de América le gusta más, y de Europa? ¿Y qué ciudad europea, y cuál americana?

 -América es nuestra casa. No tengo preferencias. Me gustaría vivir en Italia, en Florencia, pero viviría también en cualquier parte de Francia, donde haya sol. Estos vivires por muy poco tempo, porque al cabo donde quiero pasar la vida es en América, en toda América. En Buenos Aires, en Santiago, en Río, en Lima, en México, en Bogotá, y sin que se me tome por un vagabundo, también en Montevideo, en Caracas, en Quito. Y en La Habana

 -¿Qué colecciona?

 -Pues rada, a pesar de que muchos piensen lo contrario. Coleccionar es fosilizar, y yo tengo una biblioteca activa, de libros muy leídos y trasegados. Yo tengo pipas, viejas y menos viejas, que continuamente. Caracoles que manoseo sin cesar. Pintura que -no se asombre usted- también algunos días me pongo a leer con escarnecimiento. Porque cierta pintura, la que yo prefiero, no solo es para ser vista. Así como América no acaba nunca en mi corazón, tengo que estarla viendo siempre, esta pintura cubana de ahora. ¡Que pintores tenemos, Señor! La pintura en Cuba es más importante que la literatura, que la música, que todo. Si me levanto cansado por cualquier motivo, ver un cuadro de estos me estimula sobremanera. ¡Si me pasara igual con la música! Pero no la entiendo.

 ¿Y qué condición admira más en la prosa?

 -Que sea máscula, humilde, algo punzante, prosa-prosa. Que esconda su poesía, que sofoque sus fuegos, que me diga su secreto especifico.

 ¿Y que piensa del arte nuevo, del verso nuevo?

-¿Oigo bien? -Ya son un nuevo de más de medio siglo, lo sabe usted. Entonces…

-¿Cree usted que el siglo veinte representa una suprema realización, o una crisis?

 -Hay de todo: tantas decadencias, tantas falsas grandezas.

-¿Cuál es el momento más feliz de su vida, Labrador?

 -El de la creación. Y no me pregunte cuál el más desgraciado. Ya lo supondrá por contraste: el de la esterilidad.

 -¿Cuál es su ambición más alta, la que más acaricia y más calla acaso?

 -Pues no la callo: tener una editorial para libros cubanos exclusivamente.

 -Y usted que acaba de regresar de América del Sur y que no nace mucho vino, de Europa, ¿qué piensa de las letras cubanas a la luz de esas impresiones foráneas?

 -Que no es tan pobre, querido Costa, como parece. Sufre falta de ayuda, y eso es todo. El intelectual de nuestra tierra es un héroe. Nadie lo escucha, y él prosigue. Nadie le tiende la mano, y él no se cansa. Macilento, sin estímulos… ¡Ah, la estatua que merece..!

 -Y ahora, Enrique Labrador Ruiz, última pregunta: -Si usted fuera inmensamente rico, ¿qué haría usted con el dinero? ¿Seguiría usted siendo quién es? ¿Seguiría pegado a la creación tenaz del cuento, de la novela?

-Claro que sí. Cada uno es lo que es hasta la hora de su muerte si es que era de verdad.

 Y el novelista queda en silencio. Como si se hubiera quedado sin espíritu. Es que lo ha echado a los aires. Y aquí está.

  O.R.C.


  Publicada con el título “Entrevista sincera”, como parte de una serie de entrevistas que realizara el periodista Octavio R. Costa. Diario de la Marina, 14 de noviembre, 1954, p. 1-C.


miércoles, 14 de octubre de 2026

A propósito de Estampas de San Cristóbal y el Mañach de Duanel Díaz Infante.

 


  Pedro Marqués de Armas 

 1.

 Tras largos años fuera de la isla –parte de su infancia, toda la adolescencia y un tramo de juventud, y ya con una equilibrada formación tanto hispánica como anglosajona, Jorge Mañach regresó a Cuba en el verano de 1921, como quien regresa a una madre a la que en cierto modo se ha desatendido y ante la que se experimenta –además de culpa– la necesidad de recuperar su amor y de reconocerse a sí mismo. En un inspirado artículo que tituló “Salutación” –el primero tras su regreso– daba cuenta de esos sentimientos presentándose como hijo pródigo, –uno “entre tantos especuladores en ilusiones” que partiera en busca de otros horizontes–, a la vez que exonerando sus faltas con el fantasma de la lejanía, pero también, con el uso –siempre propicio- de la segunda persona, es decir de un diálogo con mucho de monólogo: “Yo te pido perdón –le dice a la Patria– por haber dudado de ti. Entre tú, Madre, y el exilio de los pródigos, estaba la bruma de la Nueva Inglaterra, donde se fabrican las imposturas y las exigencias que mueven los gonfalones imperializantes. Si dudé, fue porque lejos te vi endeble y marchita entre tus opulencias advenedizas, y confundí con tus carnes la purpurina barata de tus millones, y con tu acento, el bocinazo afónico de tus Packards, y con tu paisaje, la gama bárbara de tus vallas anunciadoras... (Bohemia, septiembre, 1921).

 El artículo contiene todo para entender no solo las tensiones intelectuales y afectivas del joven Mañach, sino su afán de asimilación inmediata al entorno cubano, y la génesis de uno de sus libros más apremiantes: Estampas de San Cristóbal, que madura precisamente a lo largo de esos años. Está aquí su visión de un país tomado por la modernización a la norteamericana, que define como “excrecencias superfluas” que han invadido la sociedad –turismo, garitos, New York style, etc.– hipotecando las libertades y las tradiciones. Culpa al esplendor económico de los años previos, que habría acabado con todo vestigio de belleza “inculcando gustos de rastacueros”. Pero está, asimismo, una experiencia que lo marcaría apenas regresa e incluso antes: la lectura de San Cristóbal de la Habana, novela del escritor norteamericano Joseph Hergesheimer que no llevaba un año de publicada. Mañach encuentra en sus páginas –y así lo reconocerá en varias crónicas– no solo inspiración, sino un modelo que por lo pronto califica como “espíritu del territorio”: “¿No lo han visto también ojos extraños enamorados de lo esencial y de lo intrínseco? Ayer vino a la Habana un yanqui raro con un nombre bárbaro, ¿recuerdas? Aquí te consultó, y sin ser tu hijo, por inspiración tuya escribió, Patria, un libro bello y luminoso, bello y laminoso como un astro sólo en la oscuridad. En la oscuridad de nuestra inconsciencia americanizante nosotros mismos rara vez tuvimos tanta luz de comprensión propia”.

 Se trata evidentemente de desbridar esa “inconsciencia”, para lo que se impone tomar distancia de la ciudad turística –esta ruidosa, indiscreta, plebeya y pagana– como modo de acceder a aquella otra tradicional y criolla cuyo espíritu habría que aventar desde el pasado: “Ese escritor yanqui, madre (…) supo hacerte un himno al pintar tu Habana Vieja, con sus balcones y sus patios, y sus mujeres, y su soleada vocería de zoco hispano, y su tabaco todo fragancia. Él comprendió nuestro espíritu por mediación de esas cosas pequeñas. Lo trascendental, ¿no es acaso la lección de lo trivial y lo somero?” En la mirada del Otro, Mañach da con un modelo que le viene como anillo en su añoranza de reconciliación, es decir, en el imperativo de fraguar su obra en aquel particular momento cubano: “Que nosotros mismos comprendamos así nuestra índole característica, que respetemos nuestra natural identidad”. Lanzada la salutación y entonado el mea culpa, tiene a mano los instrumentos, los resortes de su escritura.

 2.

 Una de las lecturas que más me retuvo este verano fue Estampas de San Cristóbal, ahora en la edición de Casa Vacía (2026), con un excelente y extenso “Estudio introductorio” de Duanel Díaz Infante. Edición necesaria, toda vez que esta joya de la prosa cubana era de difícil acceso, agotadas por largos años las reediciones anteriores; la de Mario Parajón para la Editorial Trópico (Madrid, 1995), y la habanera de Ateneo (2000), con su cubierta mostrando dos monumentos sobre los que Mañach volvería una y otra vez: el Morro y, más acá, la glorieta del Malecón. Ambas contienen, con mayor o menor lustre, las ilustraciones originales de Rafael Blanco, lo que siempre se echa en falta. Pero la edición de Casa Vacía viene a coronar con su amplitud el libro de Mañach, celebrando su centenario, lo que nos lleva de regreso, como apunta Diaz Infante, a la Cuba de hace un siglo, así como a preguntarnos por el lugar de las Estampas… en la literatura cubana y en la obra del autor.

 


 Quien haya hojeado la edición original sabe que fue uno de los libros mejor acabados de la época. Desde mediados de 1926 se venía hablando de la edición, con la que la Editorial Minerva se proponía apuntarse un nuevo éxito, tras el que estaba teniendo La Zafra de Agustín Acosta –en circulación ese verano y del que Carpentier llegaría a decir: “un caso excepcional en los anales de la edición que nadie, entre los hombres mi generación, se atrevió a soñar que volviera a producirse”. Sin embargo, Estampas de San Cristóbal no le iría muy detrás. La edición, que comenzó a circular a comienzos de 1927, encontró el terreno abonado: se vendió y leyó. Casi todas las librerías y vidrieras la anunciaron como una “guía sentimental de La Habana”, o bien como un “retrato del alma” de la ciudad, al tiempo que se sucedían las reproducciones y presentaciones, y que marcas de chocolate y sorbetes le hacían publicidad.

 En una de las primeras reseñas, Martí Casanovas apuntó sobre el diseño de cubierta realizado –lo que a menudo se olvida– por el pintor y dibujante venezolano Luis López Méndez: “una de las mejores portadas que hemos visto en ediciones vernáculas”, a lo que sumaba la “nítida belleza tipográfica del volumen” que hacía lucir ociosas las viñetas de sabor local de Rafael Blanco, parangonando la calidad de la edición con su contenido: “obra delicada y precisa de orfebre, con un culto apasionado por el detalle sutil y la pequeña minucia, encierra algo mucho más profundo y esencial”.

 Aunque los textos habían sido publicados en El País entre julio y agosto de 1925, es ahora, en forma de libro, que se le destina de manera especial, viniendo a coincidir su circulación con el inicio de las publicaciones de vanguardia que mayor alcance tendrían en la isla: revista de avance y el Suplemento Literario del Diario de la Marina. Solo a lo largo de 1927 –año que marca el comienzo del vanguardismo en Cuba– recibió más de una docena de reseñas, que concordaban en reconocerlo por la novedad de su estilo, pero, sobre todo, por su amor a la ciudad al revelar como ninguna otra obra tanto su espíritu como sus encantos. Salvo reparos menores, ningún reseñista se lanzó contra el libro, si bien desde el Suplemento se anunció una diatriba que al parecer nunca se concretó.

 3.

 Ciertamente una lectura que se deja acompañar por ensayo tan exhaustivo como el Duanel Díaz Infante, donde uno y otro hallazgo se suceden, ya no acontece al margen. Leí por primera vez Estampas de San Cristóbal antes de salir de Cuba y recuerdo la mezcla de admiración por la buena prosa y de desdén por la excesiva nostalgia y las deudas con el costumbrismo decimonónico. Sin dudas perdí de vista numerosas cuestiones, en tanto sacaba, paradójicamente, copia de los lugares y personajes más anclados en “lo social”: la Alameda de Paula, el tren de lavado, María la O, Cucaracha, Bartolo y Papaíto –estos como diría un personaje de Cecilia Valdés, con “semejas de locura”. (Con todo eso y mucho más, abandoné la isla.)

 Una de esas cuestiones –y desde la que parte en buena medida el “Estudio introductorio”– es la de la modernización acelerada de la ciudad y el influjo norteamericano con sus múltiples efectos sobre la vida cubana. No se trata sino de un crecimiento robusto, que justo entre 1922 y 1926, es decir mientras Mañach se asienta finalmente en su país, experimentaría un salto exponencial. Díaz Infante elige a propósito uno de los artículos más significativos, titulado por demás “San Cristóbal de La Habana” y quizá el primero que Mañach publicara en Diario de la Marina. Se lamentaba allí –haciendo alarde de esos diálogos que consolidan su periodismo literario, tornándolo más reflexivo y que le servirían de matriz para las Estampas– de los efectos a la larga lamentables de la Danza de los Millones, la americanización de las costumbres, la expansión sin armonía del Vedado, etc., para concluir con el inmejorable símil que Díaz Infante rotula especialmente: “La Habana es como un muchacho que ha crecido demasiado aprisa”.


 Curiosamente, como en “Salutación”, regresa aquí a la novela de Hergesheimer; y es que a un año de distancia entre ambos artículos estamos todavía en el umbral de una transformación. Mañach no enaltece de entrada a La Habana antigua, a la que califica incluso de prostibularia y arquitectónicamente chata –“nuestro Morro es una ingenuidad en cartón-piedra, un soldadito de plomo con ínfulas de guardián”– haciéndose eco de los clásicos estereotipos coloniales. Sin embargo, terminará encontrado en sus rincones y en esos mismos monumentos –en la ciudad ahora invadida de automóviles que no paran de dar vueltas Prado arriba / Prado abajo en torno a la glorieta de la Punta como un “juguete mecánico”–, acaso con la medicación del escritor norteamericano y, en definitiva, desde una perspectiva más impresionista que histórica y más anímica que moral, el recurso que oponer al vértigo modernizador.

 Y era de vértigo, sin dudas. En 1925 mientras Mañach se apresta a escribir y escribe sus “estampas”, se suceden eventos extraordinarios: Gerardo Machado acaba de ganar las elecciones, se inaugura el monumento al Maine, visita la ciudad el General Pershing –lo que motiva un apoteósico trasiego que congrega a lo largo del Malecón y hasta la mencionada glorieta a la mayor flota de Ford que se reuniera allí jamás–; y, no menos importante, se inaugura la tienda por departamentos El Encanto, llamada a dinamizar la cultura y la publicidad como ninguna empresa hasta la fecha. Se suma, con el turismo –con la propia modernización–, una mayor visibilidad de la cultura afrocubana, y, por último, la llegada masiva de inmigrantes judíos –es decir, los “polacos”.

 Como señala Díaz Infante, tales acontecimientos quedan fuera del “horizonte literario” de Estampas de San Cristóbal, o solo entran de modo tangencial. Se trata, a fin de cuentas, de “impresiones de la ciudad” y no de una inmersión a fondo en lo cotidiano. Distanciamiento al que corresponde, según el ensayista, la marcada estilización del libro, desde crónicas representativas como el “El momento insuperable” en la que Luján arrastra al cronista al Parque Central para presenciar ese instante fugacísimo en que, con la puesta del sol, la luz lo transfigura (por cierto, espectáculo narrado en el siglo XIX incluso en guías turísticas de La Habana); hasta la única próxima a un canon propiamente vanguardista: “Muralla”. Sobre esta última, Díaz Infante anota: “Esta estampa se compone casi íntegramente de oraciones nominales, en una sucesión que registra el trascurso de un día cualquiera –de la mañana a la noche– en un comercio español”; y añade: “no hay comentario ni subjetividad, es justo ahí, en la falta de persona gramatical, el predominio de la yuxtaposición y la materialidad de los objetos, donde la escritura adquiere cierto aire vanguardista”.

 Cierto, se trata del texto más lúdico y atrevido a nivel estilístico: el que mejor aquilata el tráfago habanero de esa parte de la ciudad elegida por Mañach; recordando incluso, por su aspecto circadiano y sus flujos comerciales, una crónica fundacional como “El reloj de la Havana” de Zequeira. En su reseña “Baedeker ilusionado”, Regino Boti –atento al pulso vanguardista con que él mismo pugnaba– la concebía en estos términos: “Y de entre todos, emitiendo las vibraciones más altas y limpias, los episodios titulados: “Muralla”, fresco a grandes síntesis, fondo para la explanación de toda una novela cubana…”. Con todo, la estampa en cuestión resulta la más española, tal como la calle, y Mañach no hace más que registrar, junto a los cambiantes rumores, su condición –al decir de Luján– de “poderosa costilla, apretada de nerviosos y músculos, en el corpachón de San Cristóbal”. Si ya entonces tal arteria formaba parte de la versión cubana del juego del Monopolio, sin dudas Mañach procura sustraerla a la modernización a la americana.

 4.

 Otro asunto que plantea Díaz Infante sería el del género y los modelos que lo preceden. Si la crítica por lo general lo ubicó en el modernismo, o sin más, en el costumbrismo, es decir, o bien en el espacio “estético” de los modernistas, o en bien en el propiamente “letrado” de los costumbristas, se trata ahora de un desplazamiento de ambos modelos que no apunta ni a la civilización ni al arte, por separados, sino a la “cultura”. Y aquí viene el aporte más interesante, en buena medida apoyado en la tesis desarrollada por Julio Ramos en Desencuentros de la modernidad en América Latina, según la cual las crónicas de José Martí celebran, tanto como resisten, las exigencias de la modernidad. En este sentido, más que adscribirse a la Ley y al “buen decir” de los letrados de la Ilustración, las crónicas martianas supondrían una crítica al proyecto modernizador, en la que domina una voluntad de autonomía estetizante, bien definida –aunque con notables diferencias– entre los primeros modernistas.

  Así, si Martí y Casal escribían como artistas, no será ese el rango de Mañach: “La reflexión sobre el lugar del escritor en la modernidad, el conflicto entre el arte y el mercado”, todo eso, la retórica antiburguesa, etc., falta en su caso, sin que se le pueda colocar en la tradición de los letrados. Contra la creciente fragmentación de la vida moderna, la respuesta –como se ha dicho– la da la “cultura” y específicamente en Mañach “un nacionalismo más bien arielista”. Díaz Infante acierta al señalar lo que Rodó llama “patriotismo de ciudad”, basado más en las fuentes espirituales de la identidad urbana que en la educación patriótica. No estética, tampoco Ley, sino “un principio de civilización”. Allí se insertaría plenamente el proyecto de Mañach, en aprehender y exaltar el alma de la ciudad. En otros términos: un saber amoroso. Un amor, palabra esta clave, que se repite a lo largo de las Estampas como en la mayor parte de las reseñas que el libro suscitó. 

 No podría, pues, contrarrestarse las secuelas de la modernización, el mal gusto, el rastacuerismo, etc., si no se siente amor por las cosas antiguas y menudas, por los lugares en que se expresó esa condición amorosa. Y aquí el ejemplo que trae Díaz Infante a colación no puede ser más oportuno: la glorieta de la Punta, recordada en la crónica “El Morro”. Mañach no la olvidará a lo largo de su carrera literaria; pero entonces lo que estaba en juego era su desaparición, tras haber rendido por décadas espacio a la banda municipal, a las fiestas y paseos nocturnos y a no pocos relatos literarios. Entre el momento que Mañach la publica en El País y la edición a finales del 1926, se decreta y ejecuta su derribo, y el cronista alcanza a añadir una nota al pie: “Varios detalles más aludidos en este itinerario sentimental han desaparecido o están desapareciendo... Gajes del oficio, que no respeta ni los intereses creados de los autores”.

 En efecto, en el mes de junio un informe técnico de la Secretaría de Obras Públicas confirmó la necesidad de demolerla. Para el desguace de la glorieta, a fines de aquel año y por tanto poco antes de la salida de Estampas… , se usó un potente tractor Fordson de los muchos recién importados y que tan valiosos serían durante el ciclón de octubre, como en la construcción de la carretera nacional.                


 En cuanto al lugar que ocupan en el costumbrismo, el análisis es claro. Cierto que, al igual que no se reducen, con relación a la crónica modernista, “a la pura captación sensorial de la ciudad”, tampoco se ajustan a la crítica moralizadora ni se demoran en la elaboración de “tipos” sociales. Ni la hiel de la sátira en su afán normativo; ni la ingenuidad de los encuadres históricos. Lo que las distingue sería “cierta voluntad interpretativa” que las orienta en un “horizonte intelectual más amplio”, aproximándolas al ensayo. Un género que, como recuerda Díaz Infante, adquiere en esos años “carta de ciudanía” en la literatura latinoamericana a partir del magisterio de Rodó y de Ortega y Gasset.

 De modo que coexistirían varios elementos: el ensayo breve, más bien visual y meditativo al estilo de Azorín, que tiende a privilegiar la percepción y los detalles sobre el intelecto, y el de Ortega, que privilegia el análisis y los conceptos, aunque parta a menudo de escenas o imágenes. Las “estampas” de Mañach se moverían entre ambos polos, un tanto a la medida que precisa para expresar su ideario generacional. No menciona Díaz Infante, sin embargo, el influjo también meridiano de Eugenio d’Ors, que nos parece esencial. No solo le inspira el título de su temprana columna periodística, sino diversos recursos de estilo; además de que resulta, muy probablemente, el autor que más cita en su primera época. No solo lee el Glosario de Xenius en su recopilación castellana de 1920; sino incluso que sigue sus artículos en la prensa española y catalana.

 El propio Mañach lo señala en "Lo que a D’ Ors le debemos" (Diario de la Marina, 20 de septiembre, 1954) relacionándolo con el espíritu de su generación: "Sobre aquella curiosidad cayeron los primeros libros de D' Ors, como los de Ortega y Gasset y algunos otros escritores españoles y no españoles, de la generación que el mismo Xenius insistiría en llamar "novecentista". Porque, en rigor, eso le llegó a Cuba antes que lo del 98. A Unamuno, a Azorín, a Baroja, a Valle Inclán no los descubrimos –hablo, desde luego, en tesis general–, sino un poco después, cuando ya sus epígonos en la península nos habían conquistado, barriéndonos ciertos dejos de resentimiento y prevención contra lo de "la Madre Patria". Desde Pérez de Ayala apreciamos mejor el patetismo estético de Valle-Inclán o la acidez sardónica de Baroja; desde el europeísmo de Ortega y D' Ors (...) le tomamos el gusto al agonismo intelectual de Unamuno. Y a Antonio Machado, vesperal y terroso, desde la matinal transparencia de Juan Ramón Jiménez".

  A propósito, resulta significativa la observación que en su momento hiciera Martí Casanovas sobre la marca de D’Ors en Estampas, atisbando cierto vínculo con La Bien Plantada del glosador catalán, “con la cual, por su sentido íntimo y profundo, por la tensión y la pasión vehementísima que se traduce en cada una de sus imágenes, por la pulquérrima nitidez de su prosa, tantos puntos de contacto y tan íntimo parentesco guarda la obra de nuestro Jorge Mañach”. Según el también catalán Casanovas, Mañach habría “reducido la trama y la escenificación a su mínimo” para mantener el interés y el tono polémico de su obra “dentro de un constante e ininterrumpido diálogo”. Sea o no así, lo cierto es que las estampas tienen algo de escenas y que, en cualquier caso, la figura de Eugenio d’ Ors, “la gracia errabunda de sus ensayos”, es visible en el cubano.

 5.

 Sería demasiado extenso seguir cada apreciación de este “Estudio introductorio” a las Estampas, por sus muchas ramificaciones; pero no podría saltarme lo que apunta sobre el esfuerzo de conciliación y la incesante búsqueda en Mañach del “justo medio”, equilibro que intenta a varios niveles: entre modernización y tradicionalismo, entre cultura y utilitarismo, entre lo democrático y lo aristocratizante, apelando a dos de las crónicas más agudas: “El muro del Malecón” y “La “guagua” y el carácter”. Pero si penetrante es Mañach, no lo es menos aquí el ensayista cuando expresa, después de desmenuzar sus ideas y también él a la procura de equilibrio: “Las estampas son un espacio de mediación simbólica, suerte de dispositivo integrador, capaz de poner en relación extremos que en la experiencia social aparecen escindidos”. Y añade: “No se trata solo de conciliar tradición y modernidad, sino también de hacer coexistir, en el plano de la mirada, clases y razas distintas, sin borrar sus diferencias, pero tampoco radicalizadas en forma de conflictos”.

 Desde luego, más que la clase obrera es la “cuestión étnica” la que suscita las mayores ansiedades por la forma en que “toma” la ciudad; en un caso, la inmigración judía por su carácter ambulante, asediando las plazas y contraviniendo el mercado establecido; y en otro, los negros al salirse de sus barrios marginales hasta alcanzar el centro –el escenario mismo que la modernización les brinda. El modo en que Mañach conjura estilísticamente tales ansiedades, y la manera en que Díaz Infante lo interpreta, invitan sin dudas a una y otra lectura. Pero la tesis es convincente. En este sentido, la crónica opera como una mediación, traduce y hace visible “la contigüidad de mundos” que comparten el espacio urbano, aunque no se comuniquen entre ellos. De ahí que en Mañach el género resulte –lo que sería válido para toda su escritura– una forma de “integración cultural antes que de crítica social”. En fin, no una política, sino más bien una ética urbana.

 Claro que esos mundos contiguos tuvieron versiones menos equilibradoras, como en el poema de Alfonso Reyes “Golfo de México”, escrito tras su paso por La Habana en 1924, y en el que el contraste entre unos y otros, lujo y pobreza, negros y empresarios, se representa de modo amenazador. O en los cuentos de Novás Calvo, donde tales contigüidades, lejos de resolverse, colisionan. Pero aquí estamos a la procura de un estilo que debe mucho a una voluntad clásica, nada sospechosa, por otra parte, de falsos sincretismos. Y es lo que diferencia a Mañach de la mayoría de sus contemporáneos, teniendo que pagar el peaje de ser “el menos cubano de los literatos cubanos" –como señalaba una de las reseñas del libro y se dijo de otras maneras, no siempre a su favor.

 Si bien Duanel Diaz Infante no entra en el “sajonismo intelectual” de Mañach –sin duda su otra gran mitad, en pleno ejercicio y efervescencia en los años veinte–, su estudio tiene la virtud de elucidarlo desde la perspectiva de los procesos modernizadores en Hispanoamérica y el lugar de un género como la crónica en su variante no menos novedosa que híbrida de la “estampa”. En ese lugar de lo Otro que es la literatura, como sobre esa peana elástica –nunca radical– que fue el vanguardismo cubano, Estampas de San Cristóbal se erige como uno de los fundamentos de aquella generación.


 Inicialmente publicado en Incubadora. Archivo & Ideas para generar Futuro, septiembre 24, 2026.



lunes, 12 de octubre de 2026

Mañach por Lino Novás Calvo

 

  Lino Novás Calvo


 Mañach fue el primero que saludé mano a mano. Él había sido quien diera la batalla en favor de mi poema. No me explicó cómo aquel desahogo plebeyo pudo llamarle la atención, pues Mañach era entonces un escritor verdaderamente difícil. Había que coger el diccionario. En la Prensa diaria, donde comenzó a batallar —Mañach es un batallador—, fue la suya una nota única. Fue el primero que introdujo en Cuba el sentido de la responsabilidad crítica. Se situó en un plano independiente y comenzó a juzgar las cosas —las cosas y las letras y la pintura, sobre todo— con un rigor que a muchos infundió temor y a muchos desaliento y a muchos dio valor: según. Fue el ácido que puso a prueba los valores. Y había muchos valores falsos que se revolvieron contra él, y le cogieron ojeriza. Una ojeriza compensada con la estimación de los fuertes.

 Nunca le he preguntado a Mañach por sus andanzas por Europa; algunas —pocas— me las ha contado por accidente. Hablábamos de arte y de cultura; sin embargo yo he llegado a pensar con mi imaginación que si yo moría primero él escribiría mi biografía, y que si moría primero él yo la escribiría. Este era un pensar nada más; cuando llegaba junto a él era para pedirle su opinión acerca de un cuento o de un poema. A veces me regañaba, pero siempre terminaba por alentarme. Un día me hizo una caricatura y me quitó varios años de vida.

 Porque Mañach es también pintor. Estudió este arte de joven en España, antes de pasar a Francia a beber el sprit, de donde salió, después de haberse bañado en el lago de Lamartine, con unos deseos enormes de hacerse boxeador. Una noche tuvo un encuentro con un apache en el Barrio Latino, y advirtió que tenía condiciones. En seguida, saltó a los Estados Unidos, donde lo cazaron para meterle en la superburguesa universidad de Harvard. ¡Doctor en Filosofía y Letras! Tradujo a Shakespeare, a Calderón y viceversa. Escribió un drama en inglés y varios cuentos y ensayos. En sus ejercicios entraba también el francés, sin olvidar a los clásicos castellanos. Todos sus estudios los hizo allí con becas, y conserva muchos diplomas. Sin embargo, al arribar de nuevo a Cuba se encontró con la realidad de que, para vivir, tenía que doctorarse en Leyes, y se hizo abogado. La carrera le sirvió para hacerse fiscal de Audiencia. De la Fiscalía pasó a jefe de Publicidad de una casa comercial. Allí puede serlo el que guste, trabajando de siete a seis, y, a pesar de todo, con bastante espacio en sí para su ardua labor de periodista y ensayista. Por el momento parece haber abandonado la novela y el drama; prepara una biografía de Martí.

 La pintura, la novela, el cuento, el drama: esas son las cuatro etapas que ha dejado atrás, Últimamente se dedicaba a la Filosofía; estudiaba alemán. Su drama "Tiempo muerto" le valió un gran premio establecido por una compañía teatral argentina. Sus cuentos han vencido en los concursos. Pero su trabajo más serio es un opúsculo sobre el "Choteo". Tiene un libro, "Estampas de San Cristóbal", que no se parece a los demás. Es una finísima interpretación de la vida habanera. Otro, "Glosario", ya es más orsiano, aunque sin dejar de ser completamente suyo. "Goya" da su medida máxima como crítico de arte. "La crisis de la alta cultura en Cuba" le valió su primer gran salto. "La pintura en Cuba" es la depuración de los valores pictóricos de la isla. Tiene una novelita, "Belén el Aschanti", de ambiente colonial y fervor primerizo. Todo esto parece haberlo olvidado él mismo, ahora que se prepara para sus mejores tareas.

 La biblioteca de Mañach, varia, cuatrilingüe, es a la vez un museo. Allí, en aquel ambiente cordial y sano, nos reuníamos últimamente, cuando la vigilancia oficial se extremaba, además de los exeditores de la suspensa Revista de Avance, Mariano Brull, Luis Baralt, Eugenio Florit, Emilio Ballagas y, accidentalmente, algún otro. Allí se hablaba de arte y de política. A veces se abría la puerta y asomaba allí un pequeño Jorge Mañach, de melena rubia, que interrumpía la discusión. Mañach entonces lo sentaba en su rodilla y decía:

 —Esta es mi mejor obra. 

 

  Fragmento de “Cuba literaria (mi fichero) I”, La Gaceta Literaria, no 116, 15 de enero de 1931.